jeudi 31 mai 2012

Critique : Once


Once
Cameron Dokey

La réécriture de contes de fée est l'un des « sujets » très populaire dans la littérature pour jeunes adultes dernièrement. Étant moi-même fan de Disney ou juste de contes de fée en général, j'aime bien l'idée de reprendre des vieilles histoires et de les réinventées. Once de Cameron Dokey a attiré mon attention non seulement parce que la couverture est fort jolie, mais aussi car le livre contient trois nouvelles, chacune à propos d'un conte différent, et pour deux d'entre elles, le conte choisi n'est pas utilisé souvent et j'étais intriguée.

Le résumé sera plutôt court car je ne veux pas trop en révéler mais imaginez une Cendrillon qui se voit refuser l'accès au bal par son père, ou une Rapunzel chauve, et une Mulan qui se retrouve sous le commandement du fils de l'empereur...

J'ai beaucoup aimé la direction que l'auteure a prit avec ses nouvelles. Les différences et les « twists » étaient intéressants et surprenants. J'ai aimé sa façon de changer complètement l'histoire (sauf peut-être pour Mulan, qui était très près de l'original) mais de tout de même incorporer des éléments clés des récits originaux. Par contre, il y avait d'autres moments où les éléments clés avaient l'air presque forcé, comme si l'auteure s'était senti obligée de les inclure même si ils ne fonctionnaient pas vraiment bien dans son histoire.

Le rythme de la narration était bon. Je me suis souvent demandé où elle s'en allait avec son histoire, mais c'est vraiment tout à son honneur, cela démontre bien que ses histoires sont originales et surprenantes. Le style d'écriture aussi était bien, mais sans plus. Pas mauvais, meilleure que la moyenne, mais pas extraordinaire non plus.

J'ai donc bien aimé ce roman. C'est une petite lecture légère et divertissante. Je recommande ce livre à tout ceux qui aiment les réécritures de contes de fée.

Je lui donne trois étoiles et demi sur cinq. ***

mercredi 30 mai 2012

Book Haul #3

Bonjour!

Indigo fait une vente 4 pour 3 en magasin cette semaine et j'ai décidé d'en profiter!



1 - Shiver, Maggie Stiefvater
2 - Linger, Maggie Stiefvater
3 - Forever, Maggie Stiefvater
4 - Gone, Michael Grant

Pour la série The Wolves of Mercy Falls, la décision à été facile à prendre, j'ai cette série dans ma wish-list depuis pas mal de temps déjà. Mais j'ai eu de la difficulté à me décider pour le quatrième livre à prendre. Je voulais seulement acheter des livres en format paperback, parce que les formats hardcover sont nettement moins cher sur internet et ça ne vaux pas la peine de les acheter en magasin, même avec une vente. J'ai tenté de trouver un livre qui n'étais pas une série, car je préfère acheter les séries au complet d'un seul coup, mais tout les livres qui m'intéressaient sont encore en hardcover. Je me suis finalement décidé pour Gone, il est dans ma wish-list depuis longtemps...  je n'ai qu'à acheter le reste de la série plus tard. De plus, j'ai reçu un coupon rabais de 15% qui est valide la semaine prochaine... alors je vais peut-être aller chercher le reste de la série à ce moment là.

Maintenant que le mois de Mai touche à sa fin, je vais pouvoir écrire un peu plus souvent. Je vais donc pouvoir recommencer à poster ici plus souvent. J'ai presque fini de lire Once, donc la critique sera publié sous peu. Également, je prépare présentement mon "TBR" pour le mois de juin qui devrait être publié vendredi ou samedi.

Bonne Lecture!

dimanche 27 mai 2012

Critique : Jane Eyre


Jane Eyre
Charlotte Brontë

J'ai toujours un peu de difficulté à critiquer un classique. Je veux dire, ils sont des classiques pour une raison non? La plupart du temps j'aime les classiques que je lis, parfois avec un peu plus d'enthousiasme, parfois avec un peu plus de retenue. Je dois avouer que j'ai été agréablement surprise par Jane Eyre. J'ai aimé ce roman beaucoup plus que je m'y attendais. L'histoire n'était pas vraiment ce à quoi je m'attendais!

Jane Eyre n'a pas eu une vie facile: orpheline à la charge d'une tante qui la déteste sans raison, elle est envoyée dans une école austère où elle restera plusieurs années. Mais étant sans fortune, sans famille et sans beauté, quel genre de futur peu bien attendre la jeune femme? Elle trouve éventuellement une position de gouvernante au manoir de Thornfield, et la gentillesse des autres membres de la maison lui laisse croire qu'elle a finalement trouvé sa place. D'autan plus que le maître des lieux, Mr. Rochester, ne la laisse pas indifférente. Pourtant, la vie au manoir ne sera pas de tout repos pour Jane alors que Mr. Rochester l'entrainera dans un étrange mystère... car il se passe définitivement quelque chose d'anormal entre les murs du manoir.

Ce qui m'a le plus surprise avec Jane Eyre est l'aspect de suspense et de mystère. Je m'attendais à lire une histoire d'amour classique et je pensais aimer le roman mais sans plus, mais l'ajout du mystère du manoir de Thornfield était fantastique et m'a vraiment rendu passionnée à propos du livre. Je ne voulais pas le déposer, car l'histoire m'a complètement captivée. J'ai apprécié le rythme de la narration. Jane Eyre est très humaine, elle a ses forces et ses faiblesses ce qui la rend très intéressante. Les personnages secondaires étaient aussi bien développés et intéressants.

Ma seule plainte serait peut-être que Jane avait parfois des réactions assez étrange face à certains évènements et j'avais de la difficulté à m'imaginer que quelqu'un pourrait vraiment réagir de la sorte. Mais honnêtement, c'est presque mieux ainsi. Cela rend le personnage plus vivant et humain. Elle n'est pas une « petite miss parfaite » ou une « Mary Sue » pour utiliser le terme du métier. On ressens bien l'impulsivité de Jane. Mais ce trait de caractère a fait en sorte que j'ai eu de la difficulté à m'identifier à elle. Ce n'est par contre pas vraiment un reproche, car c'est quand même une remarque très personnelle.

J'ai donc beaucoup aimé Jane Eyre. C'est un classique digne de ce nom. Le rythme de l'histoire et le suspense rendent le roman intéressant et captivant et les personnages sont bien développés. Je recommande ce roman à tout ceux qui aiment lire des classiques.

Je lui donne quatre étoiles sur cinq. ****

mercredi 23 mai 2012

Top 3 des livres que je n'ai jamais pu finir (et que je ne finirais jamais)


Je me considère comme une lectrice plutôt « facile ». J'aime la plupart des livres que je lis. À moins d'une accumulation de problèmes ou qu'il soit vraiment ennuyeux, j'arrive presque toujours à finir les livres que je commence, et la plupart du temps je les trouves au moins passables. Il y a très peu de livres que je trouves mauvais et honnêtement, un livre n'a pas à en faire tant que ça pour au moins me divertir. De plus, je suis très curieuse, et j'ai trop souvent envie de savoir comment ça va finir, même si le livre n'est pas si bon que ça. Mais il existe tout de même trois livres qui m'ont ennuyé au point que je n'ai pas pu passer au travers. Les voici :

3 – Maria Chapdelaine, Louis Hémon

Déjà, je ne raffole pas du tout de la littérature du terroir. Il y a longtemps que j'ai eu à lire ce livre pour l'école (ça doit bien faire 10 ans), donc je ne me souvient plus trop de quoi il s'agit, mais je me souvient d'une chose par contre, et c'est que ce livre est extrêmement ennuyeux. Je me souviens clairement que je n'arrivais pas à lire plus de quelque pages à la fois parce que je ne pouvais me concentrer plus longtemps. Je me souviens que je blâmais ce livre de ne rien raconter d'intéressant et qu'il ne se passait vraiment rien de palpitant. Je ne connaîtrais jamais la fin, et ça ne me fais pas un pli.








2- Angels and Demons, Dan Brown

Je n'ai jamais comprit la frénésie entourant Dan Brown qui s'est produite il y a quelque années. Je n'ai jamais pensé qu'il était si génial que ça. Quand j'ai lu The Da Vinci Code, j'ai trouvé que c'était divertissant mais sans plus. Son style d'écriture est simpliste et ses romans n'ont rien de grandiose à mon avis. Mais il a le sens du suspense, je vais au moins lui donner ça. Alors que The Da Vinci Code parlait d'art, qui est un domaine d'intérêt pour moi, Angels and Demons, du moins au début, est très scientifique. Je me suis énormément ennuyé. Je n'aime pas vraiment la science, alors pour moi le début a eu un effet soporifique. Le livre n'est pas nécessairement mauvais, il n'était juste pas pour moi.




1- Twilight, Stephenie Meyers

Oh boy. Que dire à propos de ce livre qui n'a pas déjà été dit. Des vampires qui brillent au soleil. Ridicule. Pourtant, lorsque j'ai tenté de lire Twilight, je ne savais pas trop de quoi il s'agissait car c'était avant qu'il devienne le phénomène qu'il est aujourd'hui. Tout ce que je savais, c'est qu'il s'agissait d'une romance avec des vampires, et je me suis dit : « pourquoi pas? » Je n'ai pas pu aller plus loin que les quelque premières pages. Ça commence, et le personnage principal est déjà en train de se plaindre, et à ce qu'il parait, c'est pas mal tout ce qu'elle sait faire. Sans parler des erreurs de grammaires et de syntaxes. Et je m'excuses, mais les vampires devraient bruler au soleil, pas scintiller. De plus, la folie furieuse entourant cette série m'enlève complètement le goût de lui donner une deuxième chance.





Et voilà, les trois livres que je ne finirais jamais. Trois livres sur les centaines que j'ai lu dans ma vie, ce n'est quand même pas beaucoup quand on y pense.

lundi 21 mai 2012

Critique : The Replacement


The Replacement
Brenna Yovannof

Mesdames et messieurs, voici un exemple parfait de l'adage : « il ne faut pas juger un livre par sa couverture ». The Replacement a une superbe couverture. Mais le contenu est plutôt décevant. Je voulais tellement aimer ce livre, mais en vérité, il contient beaucoup trop de problèmes pour que je puisse l'apprécier.

Mackie Doyle a plusieurs problèmes. Premièrement, il n'est pas réellement Mackie Doyle. Il est un « remplacement », une créature laissée dans le berceau de Makie à la place de ce dernier. Deuxièmement, il est très malade et il ne sait pas très bien quoi faire pour aller mieux. Finalement, la petite sœur d'une de ses camarades de classe est morte. Ou peut-être pas. Peut-être que celle qui est morte est aussi un « remplacement ». Mais alors, où est la vraie Nathalie?

Ce qui est vraiment dommage avec ce roman, c'est qu'il aurait pu être très bon. L'idée de base est intéressante et originale. Mais l'histoire est si mal construite que je n'ai pas réussi à m'y intéresser. Honnêtement, je trouve ce roman très mal écrit. Il est truffé de trou dans le scénario et il y a tellement de problèmes de continuité, sans parler du nombre de scènes qui ne font absolument aucun sens! Par exemple, depuis le début, Mackie laisse entendre que son meilleur ami, Roswell, connait son secret. Mais ensuite, vers le milieu du roman, Mackie lui révèle tout. Pourquoi lui révélé si il est déjà au courant? Un autre exemple : Mackie dit au début qu'il connait Tate, mais seulement car il a au moins un cours avec elle à chaque année, mais qu'il ne lui a jamais parlé. Mais on apprend ensuite qu'elle est amie avec les jumeaux, qui sont de très proche amis de Mackie et Tate agit avec lui comme si ils étaient également proche. Et quelque pages plus loin, ils sont amoureux? C'est vraiment à n'y rien comprendre.

Les personnages m'ont également posé problème. La plupart sont plutôt énervant. Leurs réactions aux évènements n'ont aucune motivation et ne font aucun sens. Tate est probablement la pire de tous. Un instant elle est complètement enragée, l'instant d'après elle embrasse Mackie pour ensuite l'ignorer pour aucune bonne raison. Désagréable. Et les personnages qui n'étaient pas forcément déplaisant étaient alors ennuyeux et plutôt sans intérêt. Je ne m'intéressais donc pas vraiment à ce qui pouvait bien leur arriver.

J'ai l'impression que l'auteure était tellement préoccupée à créer une atmosphère « creepy » que l'histoire en a souffert. Ça donne comme résultat que les éléments « creepy » semblent forcés et ne sont pas inséré naturellement dans le roman. Autrement dit, ça ne fonctionne pas très bien.

Vous l'aurez donc comprit, je n'ai vraiment pas aimé ce roman. Je me suis ennuyée en le lisant et trop souvent ais-je froncé les sourcils, parce que l'histoire est complètement dénudé de sens, en plus des problèmes de continuités et des personnages désagréables.

Je lui donne deux étoiles sur cinq – il mérite une étoile supplémentaire pour l'idée de base qui est bonne, car sinon il n'en aurait qu'une seule. Je ne recommande pas ce roman. **

dimanche 20 mai 2012

Book haul #2

Bonjour!!!

Je n'ai malheureusement pas grand chose à vous présenter... Encore une fois c'est un peu la folie furieuse dans ma vie cette semaine. Tout devrait se replacer dans deux semaines, et je pourrais à nouveau poster de façon plus régulière.

En attendant, un petit "book haul" Et oui.... je n'aurais pas du mais je l'ai quand même fait!! Que voulez-vous, je ne peux pas entrer dans une librairie en repartant les mains vides, même si j'y allais techniquement pour prendre un café avec une amie.

Donc voici ce que j'ai ramené avec moi :



1 - Eon, Alison Goodman
2 - Eona, Alison Goodman

J'ai entendu beaucoup de bons commentaires sur cette série, qui serait une réécriture de Mulan. De plus, une série qui comprend seulement deux livres, on aime.


3 - All These Things I've Done, Gabrielle Zevin

J'ai beaucoup entendu parler de ce roman, et comme certaines personnes ont commencé à recevoir des ARC pour la suite, on recommence à en entendre parler. Je sais que ce roman est censé être bon... mais je ne sais pas vraiment quel en est le sujet. Je sais que le chocolat et le café sont bannis, et que le personnage principale est le fille d'un mafieux, mais ça s'arrête là. Je lis tellement rarement des livres dont je sais à peine qu'est-ce qu'ils vont abordés que j'aime quand je réussi à ne pas trop en savoir sur un roman avant de le commencer.

Et puis c'est tout (honnêtement c'est déjà trop vu le nombre de livres que j'ai... je les achètes plus vite que je les lis!). Demain je devrais avoir pour vous une critique... si j'arrive à terminer le roman ce soir.

Bonne Lecture!

jeudi 17 mai 2012

Critique : The Night Circus


The Night Circus
Erin Morgenstern

Il est clair, depuis déjà longtemps pour moi, que tous les livres ne sont pas pour tout le monde. Certains éléments sont essentiels pour certaines personnes, alors que d'autres pourront s'en passer. À chacun ces goûts, et ce qui est « mauvais » pour moi ne l'est pas pour vous. Je sais que The Night Circus n'est pas pour tout le monde. Mais il l'est certainement pour moi.

Le Cirque des Rêves arrive toujours sans être annoncé. Un jour il n'y est pas, l'instant d'après il y est. Il n'ouvre que la nuit, et du coucher du soleil jusqu'à son lever, les visiteurs parcourent le site avec enthousiasme. Tous s'entendent pour dire que l'endroit est magique. Mais à leur insu se déroule un duel entre deux illusionnistes pour qui le cirque est le terrain mit à leur disposition pour le jeu imposé par leur professeur. Et tout comme le cirque, le jeu est plus que ce qu'il n'en parait.

Quand je dis que ce livre est pour moi, c'est qu'il y a une chose dont je raffoles dans la littérature et c'est les livres « d'ambiances ». J'adore quand la narration a une saveur particulière et que chaque mot est placé de sorte à créer une atmosphère particulière. Cette atmosphère de mystère fabuleux m'a complètement charmé. L'histoire n'est pas racontée de façon linéaire. On fait plutôt quelque bonds dans le futur pour revenir en arrière et puis encore un saut dans le temps etc... Certains n'aimerons pas le style décousu. Moi personnellement j'adore!

Lorsque je fais face à un roman dans lequel l'ambiance est aussi charmante, je dois avouer que les autres aspects sont relayés au second plan. À moins de problèmes vraiment majeurs au niveau de l'histoire ou des personnages, et peux aisément passer outre que ces éléments ne soient pas aussi bien développés que ce que j'aimerais d'habitude. Encore une fois, plusieurs seront en désaccord avec moi là-dessus. Mais à chacun ses goûts j'imagine. Et dans le cas de The Night Circus, bien que les personnages pourraient être un peu plus développés et l'histoire un peu mieux construite, le tout ajoutent au mystère du roman. Plutôt que d'être des défauts, ils deviennent des compléments à l'ambiance, ce que j'apprécie grandement. Il va sans dire que la prose de l'auteure est fantastique et que j'ai bien apprécié sa forte capacité à créer des images merveilleuses.

J'ai adoré The Night Circus. Je le recommande à tous ceux qui ont envie d'être transporté par un ambiance mystérieuse et d'être déstabilisé par une narration décousue. Et bien sur, si vous aimez les cirques, il serait presque un crime de passer par dessus ce roman.

Je lui donne cinq étoiles sur cinq. *****

lundi 14 mai 2012

Critique : Notre-Dame de Paris


Notre-Dame de Paris
Victor Hugo

La période romantique est une de mes périodes préférées de la littérature classique. Et Victor Hugo est mon auteur préféré de cette période. Ces deux œuvres majeures, Les Misérables et Notre-Dame de Paris, ont inspirées une panoplie de films, comédies musicales et même de dessins animés. Et avec raison. Victor Hugo savait comment raconter une histoire tragique. Il savait comment engager le lecteur dans l'histoire.


J'adore Victor Hugo.

Bon voilà, c'est dit.

Notre-Dame de Paris prend place à Paris durant l'époque médiévale. Quasimodo est le sonneur de cloche de la cathédrale, adopté lorsqu'il était enfant par l'archidiacre Claude Frollo. Quasimodo est rejeté par tous car il est bossu, borgne, boiteux, déformé et sourd. La seule personne, mis-à-part son père adoptif, qui le prend en pitié est Esméralda, une bohémienne, elle-même une paria. Seulement, Esméralda est déjà l'objet de l'affection de Frollo, en plus de Phoebus, le capitaine de la garde, et c'est à ce dernier que l'égyptienne offre son cœur. Que peut donc faire le pauvre bossu pour attirer l'attention de la jeune fille?

Honnêtement, ne vous fiez pas trop à mon résumé de l'histoire. Il a été difficile à écrire car l'histoire de Notre-Dame de Paris est trop complexe pour être décrite en quelque lignes. Quasimodo n'est d'ailleurs pas tout à fait le personnage principal. Esméralda, Phoebus, Clopin, et même Frollo pourrait être considéré comme des personnages principaux. Même que Quasimodo n'est même pas vu pour une bonne partie du roman. La complexité des personnages et la profondeur de l'histoire sont les grandes forces de Victor Hugo. En parlant de l'histoire...

Petit fait historique : À l'époque où Victor Hugo écrivait, il publiait ses histoires dans les journaux. Donc plus il écrivait, plus il était payé. Ça a eu pour résultat que ses romans sont truffés de descriptions exhaustives d'évènements historiques qui n'ont pas nécessairement rapport avec l'action. Il en profite aussi pour glisser ici et là ses points de vue politique. Pour un non-initier, ça peut donner l'impression que les romans de Victor Hugo sont ennuyeux. Et je l'admet, ces insertions, n'étant plus d'actualité, sont assez pénibles à passer au travers. Mais lorsque Victor Hugo est dans son histoire principale, il est difficile de poser le livre. Oubliez la petite romance légère par contre. Bien que le thème principal soit l'amour, il s'agit de l'amour dans sa forme la plus tragique, mais aussi la plus pure. Et même la plus sombre.

Mais ce qui rend l'histoire encore plus forte, est le fait qu'il est impossible de ne pas s'en faire pour les personnages. S'il y a une chose que Hugo réussi comme nul autre, c'est le développement de ses personnages. Loin d'être uni-dimensionnel, ses personnages sont complexes et réalistes. Même ses antagonistes attire la sympathie. Frollo est loin d'être un homme totalement froid et cruel. Il est torturé et déchiré entre ses devoirs et ses désirs et est incapable de gérer ses sentiments. Et il ressens définitivement de l'amour pour son frère et pour Quasimodo. La complexité des personnages rend les conflits qu'ils ont entre eux plus vivant et engagent.

J'ai donc beaucoup aimé Notre-Dame de Paris. Je vous le recommande vraiment. Ne faites pas trop attention aux moments qui n'ont pas de lien avec l'histoire...Tous le reste en vaux vraiment la peine.

Je lui donne quatre étoiles sur cinq. ****

samedi 12 mai 2012

Book Haul #1

Bonjour!

Voici ce que le facteur m'a apporté cette semaine :


1 -  City of Lost Souls , Cassandra Clare
2 -  Insurgent, Veronica Roth

Ces deux premiers romans ne devraient pas être une surprise, ils étaient surement dans la liste d'achat de plusieurs ce mois-si. Bien que je ne raffole pas de ces deux séries autant que la majorité, j'ai quand même envie de lire ces nouveaux tomes. Comme je n'ai pas beaucoup d'attentes, ça ne devrait pas être si pire non?


3 -  The Wind Through the Keyhole, Stephen King
4 -  The Princess Bride, William Goldman

J'ai été assez surprise d'apprendre qu'un nouveau roman de la série Dark Tower allait être publier. Disons que le dernier se termine d'une façon qui ne permet pas vraiment une suite. Ce nouveau tome n'est d'ailleurs par une suite. Il semblerait que l'action se passe entre le 4ème et le 5ème tome, et que Roland raconte à ses compagnons une histoire que sa mère lui contait lorsqu'il était jeune. J'ai bien hâte de voir ce que ça va donner.

Et je ne peux pas croire que je n'ai toujours pas lu The Princess Bride. Le film est fantastique! Et vu le nombre de fois où je l'ai vu depuis mon enfance, j'ai attendu trop longtemps avant de me procurer le roman. Mais c'est maintenant chose faite et attendez-vous à une critique un de ces jours (j'ai trop de chose dans ma TBR liste... help!)

J'ai fini de lire Notre-Dame de Paris! La critique suivra sous peu!

Bonne Lecture!

vendredi 11 mai 2012

Oupsie....

Bonjour!

Tout d'abord, désoler pour mon manque de présence cette semaine, mais j'ai eu une semaine de fou et je n'avais pas vraiment le temps de m'occuper de mon blog. De plus, comme je suis entrain de lire Notre-Dame de Paris, c'est quand même long, donc entre temps je n'ai pas de critiques à faire. Celle-ci devrait être prête dimanche ou lundi prochain.

En attendant, puisque je n'ai pas eu le temps d'écrire grand chose, et que je n'ai pas envie de complètement abandonner mon blog pendant une semaine entière, j'ai pensé que je pourrais vous parler d'un livre qui est dans ma "wishlist". Ça va peut-être devenir quelque chose de récurant, je vois plusieurs blogueurs le faire une fois par semaine.

Une série que j'ai bien envie de lire est The House of Night. J'ai entendu plusieurs bons commentaires. Je ne m'attends pas à la série du siècle, mais j'imagine que ça doit être un bon divertissement. La seule chose qui m'arrête de l'acheter tout de suite, c'est qu'ils en sont à neuf livres (bientôt dix) en plus de trois livres "spinoff" Ça fait beaucoup de livres à acheter d'abord, et vu mon incapacité à ne pas lire une série au complet avant de passer à autre chose, je vais passer un mois là-dessus et il y a tellement d'autres choses que j'ai aussi envie de lire. Mais je vais finir pas m'y mettre, c'est certain, je ne sais juste pas quand.

Sinon, il devrait y avoir un article demain, j'ai passé une commande de livres cette semaine et elle m'attend au bureau de poste, je vais donc vous les présenter demain. Et comme je le disais plus haut, je devrais être en mesure de publier ma critique de Notre-Dame de Paris dimanche ou lundi.

Bonne Lecture!

lundi 7 mai 2012

Critique : Entwined


Entwined
Heather Dixon

On dit qu'il ne faut pas juger un livre par sa couverture. J'imagine qu'il ne faut pas acheter un livre pour sa couverture non plus... mais c'est exactement ce que j'ai fais avec Entwined. La couverture est tellement jolie que j'ai acheté le livre sans même vraiment savoir quelle était l'histoire. Mais était-ce une bonne idée?

Entwined est une réécriture d'un conte de fée des Frères Grimms intitulée : « The Shoes that were danced to pieces » ou « The Twelves Dancing Princesses ». Azalea est la plus agée de 12 princesses qui adorent danser. Mais lorsque leur mère meurt et que leur père s'éloigne d'elles à un moment si critique, Azalea tente du mieux qu'elle peut de garder ses sœurs heureuses. Elle découvre alors un passage secret qui la mène à un pavillon magique. Là, elle rencontre le Keeper qui lui propose de venir danser dans sa forêt avec ses sœurs à tout les soirs. Mais leur hôte est définitivement étrange et Azalea pourrait vite regretter d'avoir accepté son invitation.

Ça m'a prit quand même un bon moment avant d'aimer ce livre. L'histoire ne m'intéressait pas tant que ça et plusieurs éléments m'agaçaient. Premièrement, je ne sais pas si c'est parce que je ne suis pas moi-même une fanatique de danse, mais le fait que tout dans l'univers du livre tourne à l'entour de la danse me semblait un peu ridicule. Ensuite, j'ai trouvé que l'auteure insistait de façon obsessive sur certains aspects et à la longue c'est beaucoup trop. Azalea s'enfonce les ongles dans les paumes de ses mains et le Roi se mord l'intérieur des joues au moins une fois par chapitre. De plus, avec autant de personnages, certaines des sœurs se retrouvent à être uni-dimensionnel, n'étant caractérisé que par un seul trait : Ivy mange beaucoup, Eve est un rat de bibliothèque, Clover béguai... Donc mon opinion initial du roman n'était pas très haute.

Mais éventuellement, j'ai commencé à l'apprécier un peu plus. J'ai décidé de livre l'histoire originale des Frères Grimms et j'ai pu ainsi mieux comprendre plusieurs éléments du roman. Et je dois avouer que Heather Dixon réussi bien à donner un ambiance de conte de fée à son histoire. Même que les éléments « creepy » des contes des Frères Grimms y sont aussi et c'est quelque chose que j'ai beaucoup apprécié. C'est justement lorsque l'histoire est devenue un peu tordue et que j'ai reconnu l'ambiance des contes de fées des Frères Grimms que je me suis beaucoup plus intéressée au roman. J'aime aussi beaucoup le personnage du Roi. C'est probablement le personnage le plus complexe et le mieux développé. J'ai aimé toutes les scènes où il est présent.

Je crois que ce roman ferait un fantastique film d'animation de Walt Disney!

En conclusion, ça m'a prit du temps, mais j'ai fini par apprécier ce roman. Bien qu'il souffre de personnages sous-développés et de répétitions agaçantes, l'ambiance générale de conte de fée est fort bien réussi. Je conseils de lire l'histoire originale d'abord, je trouve que ça aide à la compréhension.

Je lui donne trois étoiles sur cinq. ***

vendredi 4 mai 2012

Discussion : Livre seul VS Série


Qu'est-ce qui est le mieux entre un livre seul et une série?

Personnellement, j'aime bien les deux. Un livre seul a l'avantage qu'on peut rapidement passer à autre chose, surtout quand on a une liste exhaustive de livres à lire (bien que rien ne nous force à lire une série au complet tout d'un coup, je n'arrives pas à faire autrement!) D'un autre côté, lorsque l'idée est vraiment bonne, il est chouette d'avoir une série complète. Ça permet un meilleur développement de l'histoire et des personnages, et le plaisir dure plus longtemps. Malheureusement, les séries peuvent aussi avoir leurs désavantages.

Certaines séries trainent vraiment en longueur, et l'intérêt se perd. Rendu là, je ne lis même plus par plaisir mais par simple curiosité pour savoir comment ça va finalement se terminer (*cough* Sookie Stackhouse *cough*). De plus, lorsqu'une série a plus de cinq livres, on peut souvent ressentir que l'auteur a fait le tour du sujet et qu'il n'a plus rien à dire, ce qui est fort agaçant.

Un autre point négatif des séries est lorsque l'auteur écrit en ayant en tête qu'il fait une série. On peut finalement le voir avec les fins en queue de poisson. Je déteste vraiment lorsqu'un livre se termine ainsi. J'ai l'impression de n'avoir eu droit qu'à la moitié du roman! En plus, ça me donne l'impression que l'auteur n'a pas confiance en son écriture, et qu'il fait une fin abrupte pour nous donner envie de connaître la suite, ne serait-ce que par curiosité. Si le roman est vraiment bon, je n'ai pas besoin d'un « cliffhanger » pour m'amener à lire la suite. Et comme je suis très impatiente, j'hésite souvent à commencer une série si elle n'est pas déjà complétée, car j'ai peur d'avoir à attendre des mois avant d'avoir la suite.

Donc, une série s'est bien, mais seulement si c'est bien fait. Il semble être trop facile de tomber dans le piège et de continuer une série même si elle devrait se terminer. Mais j'ai quand même parfois envie de livre un livre seul, comme ça je ne passerais pas tout un mois à lire la même chose!

Et vous, qu'en pensez-vous?

mercredi 2 mai 2012

Critique : Anna Dressed in Blood


Anna Dressed in Blood
Anna #1
Kendare Blake

Ah! Le sentiment fort plaisant ressentit après avoir lu un très bon livre. Un très, très bon livre. Dommage qu'il y est un seul roman pour l'instant, car j'en aurais prit plus. C'est vraiment lorsqu'on aimerait une série qu'il n'y en a pas (courage, un deuxième tome est en route!) Pourtant, il n'y a pas de « cliffhanger ». Prenez note les enfants, voici comment vous vous assurez que les lecteurs feront la file pour le prochain livre : pas avec une fin en queue de poisson, mais avec une écriture fantastique et une histoire passionnante. Mais bon, je pourrais louanger Anna Dressed in Blood toute la journée, il serait tout de même intéressant que je vous dise pourquoi je l'ai tant aimé.

Un petit résumé d'abord : Cas est un jeune homme de 17 ans qui pourrait être ordinaire, si ce n'est qu'il tue les morts. Don hérité de son père, il envoi les morts là où ils ne pourront plus faire de mal. Un de ces informateurs le met sur la piste d'un fantôme particulièrement sanglant à Thunder Bay au Canada, et Cas s'y installe comme il l'a fait tant de fois avant, à chaque fois qu'il chasse un fantôme. Mais cette chasse n'aura rien à voir avec celles qu'il a l'habitude de mener, et Anna l'intriguera beaucoup plus qu'il ne l'aurait aimé.

Vous l'aviez probablement déjà comprit mais je vais quand même le dire : j'ai trouvé ce livre génial! Je l'ai dévoré d'une couverture à l'autre, et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. J'ai adoré l'écriture. Le personnage principal était attachant et sa « voix » était crédible. J'avais bien l'impression d'entendre un adolescent de 17 ans. Les personnages secondaires sont intéressants et développés. Sans oublier que l'histoire est géniale et l'humour est parfait. Ne vous méprenez pas, malgré son titre et sa couverture (qui est, ma foi, fort jolie) ainsi que quelque scènes gores, Anna Dressed in Blood ne fait pas vraiment peur. J'ai bien du dire un ou deux « Eew » à voix haute durant ma lecture, mais sans plus.

J'imagine qu'il doit bien avoir quelque points négatifs à ce roman, comme certains éléments qui ne sont pas assez développés, et une scène ici et là qui ne fait pas de sens, mais honnêtement ils ne me viennent pas en tête. Les points positifs sont tellement fort qu'ils écrasent complètement les quelque minuscules problèmes de ce roman.

Je n'hésite pas une seule seconde à recommander ce roman. C'est l'une de mes meilleure lecture en 2012, et la suite ne peut pas arriver assez vite!

Je lui donne cinq étoiles sur cinq. *****